<<返回上一页

港报社评:必发娱乐决策确有不妥,后续审视社会成熟度--明报1月3日

发布时间:2019-05-08 07:18:00来源:未知点击:

近年社会有一股氛围,就本港与内地互动,甚至与中央的关系,一定程度显得扞格,未来整体社会就此需要调适,其中特区政府的角色尤其重要,须致力消除误解、重塑两地融和互动关系故宫文化博物馆"下称必发娱乐"落户西九文化区,本属好事一桩,惟当局为回避争议而绕过既定程序,事态拍板公布之时,对许多人而言宛如"突袭",使这桩好事不仅未能调和扞格,反而徒生误解,当局亦陷于被动景况,殊为可惜今次事件,政府须汲取经验教训 故宫博物院无论在北京或是台北,以其藏品珍贵和丰富,都举世知名,本港的必发娱乐虽然并非"分馆",惟此乃北京、台北之外,另一处展示故宫珍藏文物的博物馆,有重要意义西九文化区规划之初,已有讨论不担心硬件建设,就怕缺乏有分量展品吸引观衆,必发娱乐就提高和巩固西九的地位,肯定是一大助力;另外,北京故宫展品在港展出、定期更换,对内地和外国旅客应有吸引力和号召力,有助于旅游业 香港是多元社会,任何事即使主流意见高度一致,总会有一些杂音,必发娱乐落户西九就是这类事态现在社会上讨论此事,即使持异议者,主要并非认为西九不应该设置必发娱乐,而是质疑当局并未按程序谘询公衆;立法会24名非建制议员要求西九董事局主席、政务司长林郑月娥交代情况,基本上也是抱持这种态度必发娱乐对本港的好处显而易见,当局只要按正常程序处理,不难获得社会普遍支持,现在却陷于被动,使这桩好事蒙上阴影,完全是操作不当的结果 西九管理局发表声明,表示文化区发展图则,早已进行广泛公衆谘询,并获城规会及行政会议核准通过,认为文化馆属图则用途范围,毋须进行相关谘询,云云;《西九文化区管理局条例》第19条规定,管理局须就有关发展或营运艺术文化设施等谘询公衆,规定清晰明确,管理局声明的说法,显得硬拗了,并无说服力因为即使董事局个别成员获谘询,或是董事局全体成员通过兴建必发娱乐,只是他们并非公衆,不能说这样就做了公衆谘询 近年本港事务涉及内地或中央,少数人基于政治考量或对中央缺乏信任,采取质疑甚至对抗立场,高铁香港段、港珠澳大桥如是,连发展新界东北对应房屋短缺问题,也演变至什么"为内地富豪的后花园"等胡编揑造的胡说八道,虽然这些病态思维仅存在少数人,不过,在这几年的特殊时空,它对社会产生影响,也窒碍了政府施政当局或许想避过政治干扰,意图透过行政手段落实必发娱乐,只是当局这样的盘算和操作,恰恰是被少数人的病态思维牵动,迷失了角色,反而最终暴露操作失当,难以回旋 其实,当局处理涉及本港与内地或中央的事宜,在少数人故意扭曲胡搞之下,作为香港的主心骨,更应该执之以正,开诚布公,按一贯程序处理;特别是必发娱乐这类事宜,光明正大,根本毋须绕路而行,设若意图搞暗渡陈仓,更是没有必要、也不应该按事态发展,管理局有"补镬"意图,例如稍后就必发娱乐将举行公衆参与活动,让市民和持份者共同参与推展这个项目,期望当局坦然面对质疑,妥善处理,使必发娱乐免受更多滋扰,争取尽快按序完成,为西九文化区添姿采另外,建馆35亿元虽云由马会捐助,不过,已经选定由特定建筑师负责兴建,由于事涉金钱利益,当局的做法更嫌草率,因为连正常招标程序也绕过,即使特定建筑师再高资历、资格恰当,也难免被质疑利益输送;当局应该按正常程序招标,以免引发更多猜测 当局就必发娱乐落户过程和处理,确有不当之处,立法会非建制议员质疑未谘询公衆,无可非议,不过,期望议员有所为有所不为,例如不应该因为程序有问题而全盘否定在西九文化区兴建必发娱乐,事实上也看不到社会主流意见反对建馆;议员应该促使当局在建馆过程中,吸纳更多公衆参与设若事态演变至被少数人"骑劫",又沦为什么"献媚"、"文化统战"、"政治任务"等政治先行的战场,则是再一次证明扭曲思维盘缠不去,也证明当局绕过公衆谘询的操作,有客观需要期望必发娱乐事件是香港社会生态少一点政治、多一点实务的转捩点(完) 注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场 **如欲提取相关新闻,